1級土木施工管理技士 過去問
令和7年度
問11 (問題A ユニットb 問6)
問題文
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
1級土木施工管理技士試験 令和7年度 問11(問題A ユニットb 問6) (訂正依頼・報告はこちら)
- 異なる種類の細骨材を混合して用いる場合の吸水率については、混合後の試料で吸水率を測定し規定に適合すればよい。
- 異なる種類の細骨材を混合して用いる場合の塩化物量については、混合後の試料で塩化物量を測定し規定に適合すればよい。
- 砕砂は、粒形判定実積率試験により粒形の良否を判定し、角ばりの程度はできるだけ小さく、細長い粒や扁平な粒の少ないものを選定する。
- 細骨材中に含まれる多孔質の粒子は、一般に密度が小さく骨材の吸水率が大きいため、コンクリートの耐凍害性を損なう原因となる。
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (2件)
01
適当でない記述は、
「異なる種類の細骨材を混合して用いる場合の吸水率については、混合後の試料で吸水率を測定し規定に適合すればよい。」
という内容の選択肢です。
異なる種類の細骨材を混合して使う場合、吸水率は混合後だけを見ればよいわけではなく、混合前の各細骨材についても確認が必要だからです。
・JISやレディーミクストコンクリートの指針では、
吸水率・絶乾密度・安定性・すりへり減量などは、混合前の各骨材ごとに規定に適合していることを確認することになっています。
・異なる種類の細骨材を混ぜるときに、混合後だけを試験して良否を判断すると、
1種類だけ吸水率が非常に大きい骨材が混じっていても、全体として平均すると基準内に見えてしまうおそれがあります。
そうすると、実際のコンクリートでは一部に水を多く吸う骨材が偏って、耐久性やひび割れに悪影響を与える可能性があります。
そのため、
「混合後だけ測って規定に適合すればよい」と言い切っている点が不適切です。
・JISの解説では、異種類の骨材を混合して使用する場合の塩化物量と粒度については、
「混合前の各骨材の試験結果を合成計算してもよいし、混合後の試料で試験してもよい」とされています。
・つまり、塩化物量については、「混合後の試料で測定して規定に適合しているか確認する」という方法も正しい運用の一つです。
したがって、この記述は試験の考え方と合っています。
・砕砂(砕いた岩を細骨材として用いるもの)は、粒形判定実積率試験によって粒の形の良し悪しを判定します。これはJISに定められた方法です。
・コンクリート用の細骨材として望ましい砕砂は、
- 角ばりが強すぎない(極端にとがっていない)こと
- 細長い粒や扁平な粒が少ないこと
が求められます。
・角が鋭すぎたり細長かったり扁平だったりすると、
コンクリートのワーカビリティー(練りやすさ・締め固めやすさ)を悪くする原因になります。
そのため、この記述は教科書的な説明と一致しています。
・多孔質の粒子とは、中に小さな空隙をたくさん持った軽い粒子のことです。こうした粒子は
- 一般に密度が小さい
- 吸水率が大きい(たくさん水を吸う)
という特徴があります。
・このような粒子が多く含まれていると、
骨材自体が吸い込んだ水が凍結・融解を繰り返すことで膨張・収縮し、コンクリートが劣化しやすくなります。
・その結果、耐凍害性(凍結融解に対する強さ)が低下する原因になるので、この説明は適切です。
現場や試験では、「どの性質は骨材ごとに確認するのか」「どの性質は混合後でよいのか」を区別して覚えることが大切です。
今回は、吸水率を混合後の試料だけで判断してよいとする記述が不適当になる、という点をしっかり押さえておいてください。
参考になった数146
この解説の修正を提案する
02
コンクリート用細骨材の品質確認について、四つの記述を読んで適当でないものを選ぶ問題ですね。
着目したいのは、異なる種類の細骨材を混ぜて使うとき、品質試験を「混合後の試料で測ればよいのか」「混合前の各骨材で押さえる必要があるのか」が項目によって線引きされているところ。
JIS A 5308附属書Aやその解釈集では、塩化物量・粒度のように合成計算でも混合後試験でも可とされる項目と、吸水率・絶乾密度のように混合前の各骨材ごとに検証する必要のある項目が、はっきり分かれています。
その線引きを取り違えている記述を、四肢のなかから探していきます。
JIS A 5308関係の解釈集では、異種類の骨材を混合して使う場合、塩化物量と粒度については「混合前の各骨材の合成計算」「混合後の試料による試験」のどちらでもよい、と整理されています。
ところが、吸水率はその他の品質性状に分類されていて、混合前の各骨材ごとに試験結果で検証することが求められる側に置かれています。
混合後の試料だけで見てしまうと、1種類だけ吸水率が極端に大きい骨材が紛れていても、全体で平均化されて基準内に収まってしまう恐れがあり、コンクリート中での偏りや耐久性の低下に直結します。
「混合後の試料で測定し規定に適合すればよい」と言い切っているこの記述が、適当でない選択肢に当たります。
塩化物量は、解釈集でも明示的に「混合前の各骨材の試験結果を合成計算」「混合後の試料による試験」のどちらの方法で検証してもよい、とされている項目です。
そのため、混合後の試料で塩化物量を測ってJISの基準に適合していることを確かめる、という運用は手順として認められた進め方になります。
記述の内容はJIS A 5308附属書Aの解釈と整合していて、適当な内容といえます。
砕砂の粒形は、JIS A 5005で定められている粒形判定実積率試験で良否を判定するのが標準的なやり方です。
角張りすぎているとモルタル分が増えてワーカビリティが悪くなり、細長い粒や扁平な粒が多いと骨材同士のかみ合わせが悪くなって締固めや強度発現に響いてくるため、こうした粒の少ないものを選定することが望まれます。
記述の中身は、砕砂の品質確認に関する教科書的な考え方そのままで、適当な内容です。
多孔質の粒子は内部に微細な空隙を多く持つため、見かけ密度が小さく、外気の水分も吸い込みやすい性質を持っています。
吸い込んだ水分が冬場の凍結融解の繰り返しの中で膨張・収縮し、骨材自体やその周囲のセメントペーストが破壊されていくと、コンクリートの耐凍害性は徐々に下がっていく流れになります。
記述にある「多孔質の粒子=密度が小+吸水率が大=耐凍害性を損なう」というつながりは、骨材品質と凍害劣化の関係を素直に押さえた形で、適当な説明です。
異種類の細骨材を混ぜて使うときの品質確認は、塩化物量と粒度だけが「合成計算でも混合後試験でも可」という二択で、それ以外の品質(吸水率・絶乾密度・安定性・すりへり減量など)は混合前の各骨材ごとに押さえる必要があるのが基本ルールです。
本問では、吸水率にも「混合後試料で判定すればよい」という線をあてているのが引っかけ部分で、ここを見抜けるかどうかが分かれ目になります。
JIS A 5308附属書Aと、その運用を整理したJIS登録認証機関協議会の解釈集を、一度セットで眺めておくと、こういう骨材まわりの正誤問題は迷いが減ってきますね。
参考になった数14
この解説の修正を提案する
前の問題(問10)へ
令和7年度 問題一覧
次の問題(問12)へ