1級土木施工管理技士 過去問
令和7年度
問23 (問題A ユニットc 問3)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

1級土木施工管理技士試験 令和7年度 問23(問題A ユニットc 問3) (訂正依頼・報告はこちら)

鋼橋に用いる耐候性鋼材に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。
  • 耐候性鋼材で緻密な錆層を生成させるためには、雨水の滞留等で鋼材表面の湿潤状態が継続しないことや、乾湿の繰返しがないこと等の環境条件が要求される。
  • 耐候性鋼材を用いた箱桁や鋼製橋脚等の内面は、閉鎖された空間であり結露が生じやすいため、普通鋼材と同様に内面用塗装仕様とする。
  • 耐候性鋼材は、耐候性鋼用表面処理剤を塗布したものであれば、塩分過多な地域での使用が推奨される。
  • 耐候性鋼材の黒皮の除去には、原板ブラストによる方法と製品ブラストによる方法があり、原板ブラストは、製品ブラストに比べ、汚れが少なく錆の均一性に優れている。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

適当なのは、「耐候性鋼材を用いた箱桁や鋼製橋脚等の内面は、閉鎖された空間であり結露が生じやすいため、普通鋼材と同様に内面用塗装仕様とする。」という記述です。
箱桁や鋼製橋脚の内部は湿気がこもりやすく、耐候性鋼材の「錆で自分を守る」性質が十分に発揮されないので、普通鋼と同じように塗装で守る必要があります。

選択肢1. 耐候性鋼材で緻密な錆層を生成させるためには、雨水の滞留等で鋼材表面の湿潤状態が継続しないことや、乾湿の繰返しがないこと等の環境条件が要求される。

「雨水の滞留などで表面が濡れっぱなしにならないこと」はよい条件として書かれていますが、
「乾湿の繰返しがないこと」が条件と書かれているところが誤りです。

耐候性鋼材では、濡れる→乾く→また濡れるというような乾湿の繰り返しがあることで、表面に緻密で保護性能の高い錆層(保護さび)が成長します。
逆に、ずっと濡れたまま・ずっと乾いたままのような状態では、期待どおりの保護さびができません。

したがって、この選択肢は途中までは良い内容ですが、乾湿の繰返しを「ないこと」としている点が誤りです。

選択肢2. 耐候性鋼材を用いた箱桁や鋼製橋脚等の内面は、閉鎖された空間であり結露が生じやすいため、普通鋼材と同様に内面用塗装仕様とする。

この選択肢が適当な内容です。

箱桁や鋼製橋脚の内側は、外から見ると閉じた空間になっており、

・外気の通風が悪い
・結露が起きやすい
・内部に入り込んだ水分が乾きにくい

といった環境になりやすいです。

耐候性鋼材は、本来は雨で表面が洗われ、乾燥も十分に起こる屋外の大気中で力を発揮する材料です。しかし箱桁内部のように、湿った状態が続いたり、結露が頻繁に起きたりする場所では、保護さび層が安定せず、腐食が進みやすくなります。

そのため、耐候性鋼材を使っていても、箱桁や鋼製橋脚の内面は普通鋼材と同じように塗装で保護する、という扱いになります。
 

選択肢3. 耐候性鋼材は、耐候性鋼用表面処理剤を塗布したものであれば、塩分過多な地域での使用が推奨される。

この選択肢は誤りです。

ここでは、
「耐候性鋼用表面処理剤を塗っていれば、塩分が多い地域での使用が推奨される」と書かれていますが、これは一般的な考え方とは逆です。

耐候性鋼材は、塩分が多い環境(海岸部、融雪剤を大量にまく道路など)では、保護さびがうまく形成されにくく、むしろ腐食が進みやすいことが知られています。
このため、塩分が多い地域では

・耐候性鋼材そのものの使用を制限する
・使う場合でも、基本的に塗装でしっかり保護する

といった運用がなされており、「推奨される」とまでは言えません。塩分過多な地域での無塗装利用を積極的に勧めるような表現は誤りと考えます。

選択肢4. 耐候性鋼材の黒皮の除去には、原板ブラストによる方法と製品ブラストによる方法があり、原板ブラストは、製品ブラストに比べ、汚れが少なく錆の均一性に優れている。

前半の「黒皮除去の方法として原板ブラストと製品ブラストがある」という部分はよく使われる分類ですが、
後半の『原板ブラストの方が汚れが少なく、錆の均一性に優れている』という評価は適切ではありません。

実際には、

・原板ブラストは「板材の段階」での処理で、その後の加工・溶接・保管の過程で汚れやムラが生じる可能性があります。
・製品ブラストは「製品になった状態」で一括して素地調整するため、仕上がりの防食性能や錆の均一性の面で有利とされる場面が多いです。

このため、「原板ブラストの方が製品ブラストより汚れが少なく、錆の均一性に優れる」と断定するのは誤りです。

参考になった数77

02

鋼橋に使われる耐候性鋼材について、四つの記述のなかから実態に合うものを選ぶ問題ですね。

耐候性鋼の特徴は、屋外の雨と乾燥が交互にくる環境下で表面に緻密な保護さび層が育つことを利用して、塗装の代わりに鋼材自身の腐食抑制機能を活かす、というところにあります。

そのため、湿潤の継続、塩分の影響、内部の通気、ブラスト処理の運用といった「保護さびが育つ条件」と「それが崩れる条件」の線引きが選択肢のチェックポイントになります。

選択肢1. 耐候性鋼材で緻密な錆層を生成させるためには、雨水の滞留等で鋼材表面の湿潤状態が継続しないことや、乾湿の繰返しがないこと等の環境条件が要求される。

耐候性鋼材の表面に緻密な保護さびが育つには、雨で濡れて表面の塩分や汚れが洗い流され、その後にちゃんと乾燥する、という乾湿の繰り返しが不可欠です。

記述では「雨水の滞留等で湿潤状態が継続しないこと」は正しいのですが、続けて「乾湿の繰返しがないこと等の環境条件が要求される」と書いていて、必要なものを「ない」と打ち消しているのが食い違いです。

乾湿サイクルがないと緻密な保護さびが安定しないため、この後半部分が誤りとなり、適当でない選択肢に該当します。

選択肢2. 耐候性鋼材を用いた箱桁や鋼製橋脚等の内面は、閉鎖された空間であり結露が生じやすいため、普通鋼材と同様に内面用塗装仕様とする。

耐候性鋼材が本領を発揮するのは雨と乾燥が周期的に届く屋外面で、箱桁や鋼製橋脚の内側のように密閉に近い空間では、外気の入れ替わりが少なくて結露も起こりやすく、湿潤状態が継続する条件に傾きます。

そうした内面では保護さび層が育ちにくく腐食が進みやすいので、耐候性鋼材を使っていても、内面については普通鋼材と同じ内面用塗装仕様にして塗装で守るのが標準的な取り扱いです。

記述の方針は道路橋示方書の耐候性鋼材の運用と合致していて、適当な内容に当たります。

選択肢3. 耐候性鋼材は、耐候性鋼用表面処理剤を塗布したものであれば、塩分過多な地域での使用が推奨される。

耐候性鋼材は塩化物イオンが多い環境(海岸近傍や融雪剤の散布地域など)では、保護さびの安定形成が阻害され、塩素誘発の局部腐食が進みやすいことが知られています。

そのため、塩分が一定以上を超える地域では、耐候性鋼材の無塗装利用は推奨されず、設計指針上も塗装仕様や別の材料への切替えが選ばれます。

表面処理剤はあくまでさび出し初期の見映えと走り出しの保護を整えるものなので、これを塗ったから塩分過多地域でも推奨される、と置き換えるのは扱いとして外れています。

記述の方向性が逆になっているので、適当でない選択肢に当たります。

選択肢4. 耐候性鋼材の黒皮の除去には、原板ブラストによる方法と製品ブラストによる方法があり、原板ブラストは、製品ブラストに比べ、汚れが少なく錆の均一性に優れている。

原板ブラストは鋼板段階で黒皮を落とす処理で、その後の加工・運搬・組立の過程で表面に汚れや傷、ムラが乗ってくるリスクがあります。

これに対して製品ブラストは、組立後の最終的な状態で黒皮や汚れをまとめて落とすので、無塗装で使ったときのさび色の均一性は製品ブラストの方が安定しやすい、というのが一般的な評価です。

記述では原板ブラストの方が均一性に優れる、としていますが、これは順序が逆になっていて、適当でない選択肢に該当します。

まとめ

耐候性鋼材は「乾湿の繰り返しで緻密な保護さびを育てる」という基本機能と、「塩分過多」「閉鎖空間」「常時湿潤」では機能しにくいという裏側の制約をペアで覚えておくと、四肢の正誤がぐっと見分けやすくなります。

本問では、箱桁内面のように耐候性鋼が苦手な環境では普通鋼と同じく塗装で守る、という記述が唯一性質と整合していて、ここが適当な選択肢になります。

他三つは、必要な条件を打ち消したり、不向きな環境を勧めたり、ブラスト処理の優劣を反対に書いたりと、いずれも耐候性鋼の性格と逆向きになっているサインで埋まっていますね。

参考になった数11