1級土木施工管理技士 過去問
令和7年度
問28 (問題A ユニットc 問8)

堤防を開削して仮締切を設け、その内側を掘削するときには、

・排水の濁りの様子（急に濁る＝周辺地盤の崩れや湧水の悪化の兆候）

・排水量の変化（急に増える＝漏水やボイリングの前ぶれの可能性）

・鋼矢板の変形（大きくたわむ＝土圧や水圧が想定より大きい可能性）

などを、常に確認しながら施工することが大切です。

仮締切は周囲の水を止めているだけなので、一度異常が起きると、短時間で崩壊につながる危険があります。
この記述は、仮締切内の掘削で必要となる監視内容として適切です。

ボイリングは、砂質地盤で、下から上への水の流れが強くなりすぎることで、砂粒が湧き上がるように動き出す現象です（「砂が湧き出す」ような状態）。

砂質地盤の仮締切では、湧水によるボイリング・パイピングの危険性を検討する必要があります。

テルツァギの方法は、揚圧水頭や安全率を使ってボイリングの危険を検討する代表的な方法です。安全率を満足させるために、矢板の根入れ長さを十分に確保することが求められます。

この内容は、砂質地盤における仮締切の検討として適切です。

パイピングは、堤防や仮締切の下を水が通り抜けることで、下流側の地表に砂が噴き出し、内部がだんだん洗い出される現象です。

主に問題になるのは砂質地盤ですが、

粘性土地盤でも、透水性の高い砂層が挟まっているなどの条件では、パイピングを検討することがあります。

この選択肢は「砂質・粘性土ともに検討する」とやや表現が広いですが、
設計や安全側の考え方としては、どちらの場合もパイピングの危険がないか確認する、という意味で理解すれば不自然とは言い切れません。

安全率を満たすように矢板の根入れ長さや壁厚を決めるという方針も妥当です。

ヒービングは、掘削底面のすぐ下にやわらかい粘性土（軟弱な粘土層）がある場合に、周囲の土圧や水圧に押されて、底面が「むくっ」と持ち上がるような現象です。

このときの検討では、安定数（N）を用いて、底面が持ち上がらないかどうかを確認します。

つまり、ヒービングの検討が必要なのは、掘削底面付近が粘性土地盤の場合であり、

砂質地盤の場合には、ヒービングではなく、ボイリングやパイピングの検討が重要です。

それにもかかわらず、この選択肢では

「砂質地盤の場合にヒービングの検討を行う」としており、対象となる地盤種別が食い違っています。

このため、この記述が適当でないものにあたります。

堤防内を仮締切で囲って掘削する現場では、外側の河川水を鋼矢板一枚で止めている状況になるので、わずかな変状がそのまま事故につながる構造です。

そのため、施工中は水替え工の排水の濁りや排水量の変化、鋼矢板や腹起しの変位・たわみといった指標を常に監視しておき、いつもと違う動きが出た時点で原因を追える体制を保っておく、というのが基本になります。

記述で挙げられている監視項目は、仮締切工事の現場管理として標準的な内容で、適当な内容に当たります。

砂質地盤の仮締切では、下流側に向かう上向き浸透流によって砂粒が浮き上がるボイリング現象が成立条件下で発生し、底面の安定性を大きく損なうため、これを抑える検討が必須になります。

その代表的な照査方法がテルツァギの方法で、矢板下端側の浸透経路や水頭差から安全率を求め、規定値以上になるように矢板の根入れ長さを設計していく、というのが標準フローです。

記述の流れは仮締切設計の教科書的な整理どおりで、適当な内容に当たります。

パイピングは、仮締切や堤防の下を水みちが貫通して下流側に砂を吹き出させる現象で、主に砂質地盤でリスクが高い一方、粘性土地盤でも砂層が挟まる層構造や局所的な弱部があれば検討対象に上がってきます。

そのため、地盤の主体が何であれ、設計段階で浸透流の解析や安全率に基づくパイピングの検討を行い、必要な矢板根入れ長さや壁体幅を確保しておく、というのは安全側の運用として妥当です。

記述の方針は仮締切の標準設計と矛盾せず、適当な内容として読み取れます。

ヒービングは、軟弱な粘性土地盤を掘削する際に、外側からの土圧と水圧を内側の地盤が支えきれず、掘削底面が膨れ上がるようにせり出してくる現象で、対象となる地盤種別は粘性土層に限られます。

仮締切で検討するときも、粘土地盤の安定数（Nc/γHのような指標）を使って所要の安全率以下に収まるかをチェックしていく、というのが標準的なやり方です。

記述では「掘削底面付近が砂質地盤の場合にヒービングの検討を行う」と書かれていて、ヒービングが粘性土の現象であることと地盤種別の対応が食い違ってしまっています。

砂質地盤ではボイリングやパイピングの検討に置き換わるべきで、これが適当でない選択肢に当たります。