1級土木施工管理技士 過去問
令和7年度
問59 (問題A ユニットd 問5)

これは建設業法にそのまま対応した内容で、適切です。
主任技術者や監理技術者は、単に名前だけ置けば良いのではなく、

施工計画の作成・工程管理・品質管理・現場の技術的な指導・監督

といった技術上の管理を誠実に行う義務があります。

これも建設業法令の規定に沿った内容で、適切です。
現場で働く作業員や担当者は、主任技術者・監理技術者の技術的な指示に従う義務があります。

もし現場の人がそれぞれ勝手に判断して作業すると、工事の品質や安全に大きな影響が出てしまいます。
そのため、工事全体の技術管理を任されている人の指示に従う仕組みになっています。

この記述が誤りです。

ポイントは「どちらかひとつの条件を満たした者」という部分です。
実際には、

・一定の国家資格等（例：一級施工管理技士、技術士、一級建築士など）を持っていること

・その上で、所定の監理技術者講習を修了し、監理技術者資格者証の交付を受けていること

という形で、資格＋講習の仕組みの中で資格者証が交付されるイメージです。

つまり、「資格者証を持っている人」か「講習を受けただけの人」か、どちらか一方でよいという構造ではありません。
したがって、「どちらか一つでよい」と読めるこの文章は、誤った記述になります。

これは、いわゆる専任不要の特例に関する説明です。

一定の要件を満たす工事については、

現場に、建設業法で定める要件を満たした補佐者を専任で配置することで、監理技術者本人は、その現場に専任で常駐しなくてもよい

という制度があります。

文章中でも「建設業法の規定で定める者」「専任で置くときは」「専任の必要は無い」と整理されており、趣旨として適切な説明になっています。