1級土木施工管理技士 過去問
令和7年度
問80 (問題B ユニットe 問14)

この選択肢は適当でない記述です。

表層・基層の締固め度は、書いてあるとおり切取りコア（円筒状にくり抜いた試料）の密度を測って確認することが多いです。
しかし、コア採取の頻度の考え方が逆です。
 工程の初期は、
　　・材料の状態　　・アスファルト合材の温度
　　・敷均し厚さ　　・ローラーの種類や回数
などが適切かどうか、まだよく分からないので、多めに試験をして様子を見る必要があります。
施工条件が安定して、品質が十分に確保できていることが確認できてから、試験の頻度を少しずつ減らしていきます。

この記述は適切な内容です。

下層路盤では、まず試験施工や工程初期の試験で、
「どのローラーを、何回通せば、どのくらいの締固め度になるか」を確認します。
その結果、「この条件なら○回転圧すれば所定の締固め度が取れる」と分かれば、以後は転圧回数（ローラーの回数）で管理する方法が使えます。

この記述は適切な内容です。

施工が進む中で、締固め度・密度などが、決められた管理基準（管理限界）を安定して満たしていると分かれば、毎回同じ頻度で試験を続ける必要はありません。
統計的な品質管理の考え方でも、安定して良い結果が続いている工程では、試験の回数を減らしてもよいとされています。

この記述は適切な内容です。

最近の舗装工事では、
・非破壊で密度や含水比を測れる機器（例：放射線密度計など）
・敷均し機械やローラーにセンサーを付けて、どの程度締め固められているかを見える化するシステム
　など、作業と同時に品質を確認できる機械を活用する動きが進んでいます。
こうした方法は、
　・コア採取の手間や時間を減らせる・ 試験箇所を増やしやすい
　などのメリットがあり、管理の合理化につながります。

この記述は適当ではありません。締固め度管理におけるコア採取の頻度は、施工初期（工程の初期）ほど多く実施し、品質が安定していることが確認できた後に頻度を減らすことが正しい管理方法です。

この記述は適当です。試験施工や工程初期のデータから転圧回数と締固め度の関係が把握できた場合、以降は転圧回数で管理することが可能です。締固め機械の機種・敷き均し厚さ・転圧回数などを予め定め、品質が確保出来ることを確認した方法で施工する「工法規定」と、施工後に試験の実施により品質を確認していく「品質規定」のうち工法規定について述べられています。
 

この記述は適当です。品質管理では、管理の限界を十分に満足できることが確認できれば試験頻度を減らすことができます。品質管理を行う上で合理的な考えであり、発注者他の確認をとりながら進める必要があります。

この記述は適当です。品質管理についての省力化・効率化を図る上で、非破壊試験機器の活用や敷均し・締固め作業と連動しての管理は有効な手法として取り組まれています。非破壊試験機器の例としては、アスファルト密度をコア抜きでなく非破壊測定機器を用いることで瞬時に測定結果の確認が可能となります。作業と同時に管理する手法としては、ICT建機(GNSS搭載ローラー)を用いてリアルタイムでの転圧回数管理等があります。